米兜彩票app下载:联邦法官拒绝恢复特朗普的移民禁令

第九巡回上诉法院的三名法官小组一致支持下级法院命令阻止特朗普政府执行其移民和难民令,将总统称为最高级别的法律失败但是,在一项未签名的意见中,专家组果断地拒绝了司法部反对限制令的论点。“我们认为,政府没有表现出其上诉案情成功的可能性,也没有表明未能入境将导致不可挽回的伤害,因此我们拒绝其暂停的紧急动议,”三位法官在他们长达29页的决定中写道。

特朗普总统在推特上用一条神秘的两行信息回应了这一裁决。

在法庭上看到你,我们国家的安全是施塔拉!

-唐纳德·J·特朗普(@realDonaldTrump)2017年2月9日

虽然大部分讨论围绕禁令的合宪性进行,但法官在很大程度上回避了其法律和宪法上的优点。相反,该小组的裁决主要关注罗伯特法官的临时限制令是否合理,以阻止联邦政府在法律程序继续执行时执行行政命令的关键部分。

案件,华盛顿诉特朗普案,是对特朗普的移民和难民秩序提出质疑的最突出的诉讼。除其他规定外,该命令暂时中止了美国难民招生计划120天,禁止叙利亚难民入境直至另行通知,并暂停从七个穆斯林占多数的国家旅行90天的移民和非移民签证。签证暂停立即生效,导致美国主要机场出现混乱,因为一些旅客在运输过程中发现自己无法进入该国。

特朗普政府在国家安全的基础上为其命令辩护,称这是在对边境的国家安全程序进行全面审查时必要。但这一论点在三位法官中没有得到同情,他们指出司法部律师在周三的口头辩论中缺乏证据。

“政府已经指出没有任何证据证明任何外国人在该命令中提到的国家已在美国发动恐怖袭击,“该小组写道。他们补充说:“政府不应提供证据来解释行政命令的必要性,而是采取不必审查其决定的立场。”

“我们不同意,”他们补充道。

提起诉讼的是华盛顿州和明尼苏达州的民主党总检察长。在他们的简报中,两位官员声称行政命令会破坏他们的非公民移民的旅行能力,从而损害两国的经济和税基。他们还认为该命令违反了第一修正案的宗教自由保护和第十四修正案的针对穆斯林的平等保护保障。

虽然法官没有对这些论点的优点作出裁决,但他们确实交出了州通过裁决他们有权对联邦政府提起诉讼,这是一项至关重要的程序性胜利。要诉诸法律,诉讼当事人-在这种情况下是州-必须证明他们与其结果有直接利害关系。该小组指出该命令对两个州的高等教育系统的影响,裁定外国出生的学生和教师的干扰证明干预是合理的。

“这是华盛顿州的完全胜利,“华盛顿司法部长鲍勃弗格森在新闻发布会上说。“我们是一个法律国家,正如我们从第一天开始所说的那样,这些法律适用于该国的每个人。这包括美国总统。“

上一篇:注意标志如何保持真实的北方 下一篇:机组人员在现场起火约90分钟 然后熄灭了起火

本文URL:http://www.bkswkj.com/minshenghudong/zhengqiuyijian/201912/1378.html

Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。